Dios y los Hombres

Uno de los mayores problemas “filosóficos” que tenemos la mayoría los humanos es dilucidar que va a pasar después de la muerte, de nuestra muerte. A muchos o pocos este asunto les da exactamente igual, dicen. Pero a la grandísima mayoría este temita de la muerte y del más allá de esta no nos trae tan sin cuidado. De hecho en torno a este misterio tan misterioso se han montado infinidad de teorías complejas que desembocan en supersticiones y demás aficiones a lo desconocido: vampiros, zombis, fantasmas, espectros, médiums, exorcistas, ángeles y demonios… ¿Realidad o cinematografía? ¿Verdad o mentira?

Hoy en día al parecer la mayoría de los hombres cree mas en la literatura de ficción que se escribe para ser superventas o en las películas de Hollywood de temas esotéricos que en mas de miles de años de tradición documentada y basada en rigurosos estudios científicos. Lo cual quiere decir que en el fondo el personal está deseando tener respuestas a las preguntas fundamentales que a todos nos rondan: ¿Existe vida después de la muerte? ¿Existen los dioses y sus cielos e infiernos? ¿Y los espíritus? ¿Existe el “más allá”? Pero que le presta muy poca importancia a la historia de las religiones...

Las distintas religiones ofrecen (intentan ofrecer) respuestas mas o menos estructuradas a estas preguntas arcanas basadas en el miedo del Hombre (Hombre/Mujer, a partir de ahora) a lo desconocido, a aquello que no puede ser explicado por la ciencia, la lógica o la razón. Hay confeccionadas religiones “verdaderas” para todos los gustos y sabores.

Yo no puedo afirmar que el origen de las religiones sea tan solo el miedo de los humanos a la muerte. Supongo que el motivo que impulsó a los Hombres a creer en seres superiores, en dioses, no puede ser tan solo el pavor a lo desconocido tras la muerte. Creo que nuestra mente vivita y colendo acepta ciertas normas de respeto al Hombre que vienen implícitas en nuestro ADN y este Hombre Humano destaca por encima del hombre animal y se define a sí mismo por elaborar una conjetura inexplicable y por lo tanto especial, unas preguntas que implican la “existencia de Dios”: pre-vida; vida; muerte; post-muerte.

Estos cuatro estados del Hombre  racional y su certeza de la ignorancia son los que nos traen de cabeza y a la vez nos impulsan a avanzar cada vez mas  en teología y filosofía pero a la vez con mas dudas hacia un hipotético final tan enrevesado como incierto: ¿dónde estábamos antes de nacer? ¿por qué estamos aquí y ahora? ¿qué significa la muerte? ¿dónde están los que han muerto?

Estas simples y aterradoras preguntas no se las hacen las plantas ni los insectos ni los animales. Son preguntas de Hombres. Dudas de Hombres. ¿Es Dios quien crea los Hombres? O son estos los que crean a los dioses como respuesta a sus enigmas y somos los hombres los que creamos las distintas religiones para dar respuestas adecuadas a nuestros miedos y dudas existenciales. Dios o dioses. Hombre u hombres.

Y si, ya se que hay, ha habido y habrá algunos hombres que se comportan como animales y estas preguntas les traen al fresco y se dedican a vivir como salvajes alimañas. Aunque la historia de la humanidad esta llena de fanáticos asesinos que en nombre de los dioses han cometido masacres y genocidios, y siguen haciendolo hoy día, yo mantengo mi fe en El Hombre – ¡que es decir que mantengo mi fe en Dios!- como continuación de lo mejor que nos puede deparar la vida: la felicidad de apreciar la bondad de los hombres y mujeres uno a uno, de dar y recibir el bien sin pedir nada a cambio, la solidaridad, la justicia, la igualdad, la verdad, el respeto, el cariño, el amor, el calor…

Creo en el Dios de los Hombres y creo en los hombres y mujeres crean o no crean en Dios.

Creo que la muerte (de cada uno de los hombres) es tan solo un tránsito hasta el mismo lugar donde estábamos antes de nacer, sin restarle importancia al Hombre que sigue vivo en la tierra, ya que estos son la continuación de cada hombre que ha muerto. Somos los Hombres.

Creo en los hijos de los Hombres y en la continuación de los Humanos como un todo que debemos cuidarnos y cada día mejorar ayudandonos unos a otros. Creo en la Humanidad.

Creo que Dios está dentro de todos nosotros porque nosotros formamos parte de Dios, y Dios necesita al Hombre y Dios no Es sin el Hombre.

PD: A veces me pregunto: ¿Estas ahí Dios? ¿Tienes algo que ver con los Hombres? 

Estas preguntas me las he hecho esta tarde que he estado en la Basílica del Gran Poder en Misa y he Comulgado.

Como en el chiste del que colgaba del barranco pidiendo ayuda y oyó una voz celestial que decía: “Hijo déjate caer sin miedo y confía en Mi que un Angel custodio te detendrá antes de estrellarte contra las rocas”. Y el buen hombre respondió: “Muchas gracias Señor, te lo agradezco mucho, en serio, pero: (gritando) ¿Hay alguien más ahí arriba? ¡Una cuerda!”

Pero no se rían ustedes que esto ha ocurrido y ocurre cada día en el mundo.

Ojalá tuvieramos la Fé de dejarnos caer al vacío… pasara lo que pasara…

Hipnosis

Hipnosis: dícese del estado mental adquirido mediante la técnica o disciplina del hipnotismo, ya sea por medio de un hipnotizador o mediante la autosugestión hipnótica.

Hipnoterapia: terapia mediante la hipnosis.

La hipnosis mas conocida y aceptada terapéuticamente es la aquella en que se acuerda una relación entre dos personas, el sujeto que acepta ser sometido a hipnosis y el terapeuta hipnotizador o hipnólogo. Se establece entonces una relación de confianza y comunicación verbal mediante la cual el terapeuta en colaboración con el hipnotizado, induce en este un estado psico-físico de relajación, a veces de somnolencia, y por medio de las técnicas de sugestión puede producir cambios en los procesos mentales y en las emociones del hipnotizado.

No debemos en ningún momento confundir estos conceptos con el “hipnotismo” de barracas de feria o de espectáculos televisivos donde un supuesto mago “hipnotizador” es capaz de “hipnotizar” a unos cuantos espectadores con métodos irrisorios y chungos (tocandoles la frente por ejemplo) para a continuación obligarlos a hacer payasadas y ridiculeces. Eso hay que verlo tan solo como lo que es: un espectáculo teatral, una farsa escénica con actores preparados y cómplices del supuesto “hipnotizador”… Este tipo de espectáculos le hace mucho daño a la hipnosis como método psicoterapéutico.

Fisiologicamente la Hipnosis se explica así:  Cuando tenemos sueño o se hace de noche e intentamos dormir se liberan en nuestro organismo sustancias neuro-hormonales que producen cambios en el sistema nervioso central y periférico con disminución de la actividad eléctrica cerebral, relajación muscular generalizada, disminución de la frecuencia respiratoria y cardiaca, amortiguación de la percepción de los estímulos externos. Entre el estado de vigilia y el estado de sueño profundo nuestro cerebro pasa por diferentes fases. Estas fases pueden ser evidenciadas de varias maneras ya sea por medio de electroencefalogramas, de resonancia magnética, PET, polisomnogramas, etcétera. Si el entorno que nos rodea es el adecuado en comodidad, luz tenue y sin ruidos externos desagradables entonces se alcanza el estado de adormecimiento o sueño superficial con facilidad y a continuación el sueño reparador fisiológico. En esto se basa la hipnosis terapéutica, en alcanzar ese estado inicial del sueño donde el cerebro esta relajado y predispuesto. 

El proceso de la hipnosis comienza por establecer una relación aceptada y consentida de confianza entre el sujeto que acepta la hipnosis y el hipnólogo.  Es mas fácil que en un ambiente adecuado el terapeuta consiga inducir en el paciente un estado de relajación mas o menos profunda o adormecimiento consciente (¿subconsciente?). Por medio de mecanismos de sugestión se provocan en el  sujeto hipnotizado asociaciones de ideas, percepciones, emociones, motivaciones y reflexiones para iniciar cambios o refuerzos en su comportamiento, se favorecen asociaciones o disociaciones mentales… aunque todo dependerá al fin y al cabo de la confianza que exista entre ambos y del grado de “aceptación” que logre conseguir el hipnólogo en los sujetos “hipnotizados”.

Las aplicaciones terapéuticas mas frecuentes en las que se aplica este método hipnótico son:

• Tabaquismo y ayuda para dejar de fumar. Millones de personas en el mundo han dejado de fumar gracias a la hipnosis. Y si ustedes lo piensan esto es así porque una gran mayoría de fumadores están deseando abandonar el tabaco, tienen miedo de las consecuencias de fumar. Con pocas sesiones de hipnosis podemos ayudar a dejar de fumar y a no padecer el temido “síndrome de abstinencia”.
• Tratamiento de las fobias. El miedo irracional y sin control a determinados estímulos: insectos (cucarachas), espacios cerrados o abiertos, volar en avión, fobias sociales (timidez). En estos casos la hipnosis es el complemento perfecto a la psicoterapia.
• Tratamiento del dolor crónico. El dolor, sobre todo el dolor crónico y el neuropático, se benefician en gran manera de las sesiones de hipnosis pues el origen de muchos dolores esta en una parte del cerebro llamada cortex prefrontal que es activada inconscientemente por nosotros mismos, de tal manera que podemos mediante hipnoterapia modificar esta actividad inconsciente y tener una percepción amortiguada del dolor.
• Hipnosis y trastornos de la alimentación. En estos casos, sobre todo en la obesidad, la hipnosis es útil para reforzar el comportamiento desordenado de la alimentación  y conseguir perder peso, siempre en unión de la terapia adecuada cognitivo conductual (TCC).
• Trastornos de memoria y atención. Casi siempre motivados por estrés importante y agotamiento. Mediante sesiones de hipnosis se puede conseguir que el sujeto “aprenda” a fijar a atención en los que es importante o necesario en cada momento y posteriormente sea capaz de recordar lo que es de importancia para el.
• Trastornos sexuales. La hipnosis empezó a usarse en el siglo XIX para tratar los casos de “histerismo” y neurosis en pacientes con desordenes sexuales de origen psicosomático: ansiedad, impotencia, anorgasmia…

Considero que la hipnoterapia es un eficaz método terapéutico siempre que sea realizado por terapeutas hipnólogos expertos. Tiene un bajo índice de reacciones adversas y es muy bien tolerado por los pacientes. En condiciones normales es de primera elección en los trastornos anteriormente citados.

Yo creo firmemente en la hipnoterapia y me estoy preparando para ser un buen “hipnotizador”…

Aquí me tienen ustedes a su disposición.

Monarquía o no

Yo creo que no soy monárquico. O al menos no tengo ni la menor idea de lo que significa “ser monarquico”. Ni idea. Me explico:

¿Que significa ser monárquico? Parece ser que es la convicción absoluta que tiene muchas personas de que bajo el reinado de uno de los miembros de una determinada familia –El Monarca- se va a ejercer una manera de gobernar un país, en España Monarquía Constitucional o Parlamentaria, con grandes ventajas para todos los ciudadanos pues “El Rey ostenta el cargo del Jefe del Estado, símbolo de la unidad nacional frente a la división territorial, con funciones de arbitrar y moderar el funcionamiento normal de las instituciones y representar al reino de España”.

Yo no nací en una monarquía. Nací cuando España era gobernada por un régimen basado en la dictadura de un militar, Franco, que había propiciado una guerra fraticida y se autoproclamó “Generalísimo” con todos los honores y  mandamientos de la ley de su dios y los cardenales seguras, de sus políticos del Opus Dei, de los fieles “falangistas” y por supuesto del Ejercito “victorioso”. Franco lo era todo.

Pero yo entonces no tenía ni idea de todo eso y viví una niñez y juventud feliz y contento sin preocuparme de nada, ajeno al mundo real que me esperaba mas allá de las fronteras de mi colegio Portacoeli de mi barrio de Nervión, de mi ciudad sevillana y de mi Rompido veraniego. Solo sé que vivía en un mundo lleno de seguridad y tranquilidad con límites establecidos por las diferencias sociales que eran como fronteras con más vallas que las de Melilla actual.

Entonces cada persona ocupaba un determinado lugar en sus pequeños mundos cotidianos. El tendero, el lechero, el policía, el ladrón, el soldado, el comerciante, el ditero, el millonario, el sereno, la costurera, la modista, el mariquita, el portero, el quinqui, la fulana, la querida, el viajante, el representante, la peluquera, la tata, el novio de la tata, el mecánico, el peón caminero, el dependiente, el sastre, el oficinista, el maquinista, el torero, el marqués, el cantaor, el señorito, el tabernero, la bailaora, el acomodador, el botones, la mecanógrafa, la otra, los artistas, los extranjeros, los sociales, los raros, las suecas, los curas, las monjas, los médicos, los abogados, los labradores, los agricultores, los doctores tiene la Iglesia, los … etcétera. Y yo en medio de todo ese mundo que me toco vivir, sin preguntar nada de nada porque no había nada que preguntar.

Desde que estudiaba en el libro de texto Historia de España de 4º de Bachiller la vida y hazañas de los Reyes de España que debíamos aprender de memoria, ya me empecé a dar cuenta de mi poco apego a la “monarquía”. Aquellos Reyes de mi libro solo protagonizaban guerras y mas guerras y no paraban de invadirse los unos a los otros para hacerse fuertes y conquistar territorios e invadir países por lejanos que estuvieran para acaparar cada vez mas y mas poder. Se erigían en una especie de dioses omnipotentes, generales de los ejércitos, mandamases y jueces de todo y de todos, eran los dueños de las tierras, de las vidas y haciendas de sus súbditos, así como los responsables del mantenimiento de una “corte” plagada de “nobles” y políticos rastreros y déspotas capaces de matar a su propia madre para agradar al Rey o a la Reina de turno… un verdadero desastre. La verdad es que esa “historia de España” me espantaba.

Lo que no sabía ni me daba cuenta es que Franco actuaba como si fuera un rey medieval sin serlo. Acaparaba todos los poderes habidos y por haber, era el Jefe del Estado, “generalisimo” de los Ejercitos, presidía el Consejo de Ministros y mandaba en las Cortes como si fuera un colegio poniendo y quitando ministros a su antojo, nombraba a los Jueces de todos los Tribunales, a los directores de los periódicos y la radio, luego de la televisión… lo decidía absolutamente todo. Con el paso del tiempo y sobre todo al llegar a la Universidad comprendí que era un autoritarismo absoluto, antidemocrático, antiparlamentario y antiliberalismo. Y me di cuenta que no me gustaba ser anti- lo que sea…

Entiendo poco de cuestiones dinásticas borbónicas y recuerdo que cuando murió Franco y el Príncipe Juan Carlos fue nombrado Rey de España estaba convencido que este señor sería la continuación del franquismo, pues juró los Principios Fundamentales del Movimiento, más de lo mismo. Su padre Don Juan (¿El Rey Juan?) me parecía mucho mas demócrata y arrastraba un pasado antifranquista que lo hacia mas merecedor de mi confianza. Cuando abdico en su hijo empecé a sospechar que algo cambiaría. Y así ha sido.

Juan Carlos I lo primero que hizo fue comprometerse a devolverle a todos los españoles los “poderes” que habíamos perdido, el poder de reunirnos y de crear partidos políticos diferentes, el poder y la seguridad para votar en libertad y elegir a los que gobiernen la nación y a los alcaldes de nuestros pueblos y ciudades, el poder de la libertad de opinión y de creencias religiosas, etcétera. Y nos dimos de cara en poco tiempo con la Democracia gracias a este rey Juan Carlos que ahora ha anunciado su abdicación en su hijo Felipe.

Yo he tenido el honor y la suerte de convivir desde 1975, casi cuarenta de mis cincuenta y tantos años con este Rey que tanto bien nos ha dado a todos los españoles. Y durante estos años se puede decir que he sido o me he convertido en “monárquico”, lo reconozco. Por supuesto el Rey es de carne y hueso y comete errores como el de la cacería de elefantes en Bostwana totalmente a destiempo y fuera de lugar. Los pecadillos veniales y reales de cintura para abajo no cuentan para mi, no soy el más adecuado para tirar la primera piedra, ni siquiera una chinita del tamaño de un grano de arena...

Pero me consta que en todas las familias cada hijo sale distinto aunque sean de la misma madre y el mismo padre y todos hayan recibido los mismos cuidados y mimos y la misma educación, incluso los mellizos y gemelos uno termina siendo listo y trabajador y el otro sale holgazán y torpe o uno listo y holgazán y otro torpe y trabajador. En las Infantas Leonor y Cristina, hermanas de Felipe, tenemos el mejor ejemplo de lo que digo (que cada cual las adjetive como quiera).

Y por eso no creo en la Monarquía hereditaria de padres a hijos y por los siglos de los siglos. Nuestro Rey Juan Carlos I al que apodaron los maliciosos “El Breve” nos ha durado 39 años de gloriosa Historia de España convirtiendo una dictadura militar en un Reino moderno y democrático, ejemplo para otros muchos países del mundo. (Yo me quito mi sombrero -rociero- ante Usted, Majestad).

Para mi su hijo Felipe es un gran desconocido. Y lo poco que trasciende de él –a parte de que esta muy bien “formado”, faltaría mas - para mi es ni fú ni fá. El asunto de la novia que no le dejaron tener y después su boda por cojones, si o si, ha sido algo esperpéntico, creo yo. Pero como ha sido su real voluntad yo no digo ni pio. Lo importante es lo que haga a partir de que le pongan la Corona en la cabeza. Lo de antes no cuenta… eso espero.

Si yo estuviera en su pellejo creo que al día siguiente de ser coronado Rey convocaría una consulta a todos los españoles, un referendum, para saber que opina la mayoría. Sería empezar el reinado con muy buen pie. No tiene nada que perder y mucho que ganar.

Y contaría con mi apoyo y con mi voto.

Abdicacion del Rey

Mi hermana Lourdes escribe:

D. Juan Carlos de Borbón y Borbón nació el 5 de Enero de 1948 y ha sido hasta estos días el actual Rey de España.

Bautizado como Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, D. Juan Carlos I es nieto por vía paterna de D. Alfonso XIII, hijo del matrimonio habido entre  D. Juan de Borbón y Battenberg, Conde de Barcelona, y de María de María de las Mercedes de Borbón-Dos Sicilias y Orleans, Princesa de las Dos Sicilias.

Fue proclamado Rey el 22 de Noviembre de 1975, tras la muerte de Francisco Franco, de acuerdo con la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947, ratificada por referéndum popular el 6 de Diciembre de 1978 y promulgada el 27 de Diciembre del mismo año, siendo reconocido así como Rey de España y legítimo heredero de la dinastía histórica de Borbón, otorgándole la jefatura del Estado. La Carta Magna confiere a su dignidad el rango de "símbolo de la unidad nacional". Anteriormente a su proclamación, había desempeñado funciones interinas en la Jefatura del Estado durante la enfermedad de Franco.

Juanito, como lo llamaban familiarmente para diferenciarlo de su padre, no tuvo una infancia ni adolescencia excesivamente feliz. Su familia vivía en el exilio desde la proclamación de la Segunda República, sus primeros años de vida transcurrieron entre visitas a Suiza, pero sobre todo Italia y por fin Portugal, donde D. Juan de Borbón terminó por instalarse y donde le gustaba vivir por la cercanía a su querida España y por el amor a esa tierra vecina y hermana.

En el año 1936 estalla en España la Guerra Civil, un movimiento sangriento entre hermanos que duró tres años, haciéndose con la victoria el frente Nacional y proclamándose Caudillo de España a D. Francisco Franco Bahamonde.

El Conde de Barcelona tuvo una nefasta relación con el caudillo por causas monárquicas y liberales, pero acudió a la llamada del militar que gobernaba la España que triunfó en la contienda, de modo que al término de esta, en un verano de 1948, Don Juan de Borbón y Francisco Franco llegaron al primer acuerdo de sus vidas decidiendo que el joven Don Juan Carlos sería educado y preparado en España cediendo ambos mandatarios en sus planes. Don Juan sacrificaba su reinado a favor de su hijo, pero restauraba la monarquía en España, y Franco haría al futuro Rey a su imagen y semejanza, aunque no quita, en mi opinión, que el dictador tuviera inteligencia en la elección y visión de futuro aún y cuando y sin el dictador llegar a imaginárselo, el futuro Rey traía guardada la democracia en el bolsillo de su abrigo oscuro, desde aquel día que siendo un adolescente se bajó del tren en tierras españolas.

En mi opinión ha sido un gran Rey, de carácter abierto espontáneo e impulsivo ha tenido sus entradas y salidas, las que el ha querido, pero nunca ha perdido ese reflejo en sus ojos de nostalgia de nacimiento, de educación castrense, de apuros reales y sobre todo de amor a España del de verdad, del bueno, de persona libre y  de dar la libertad a nuestro país, libertad que nos regaló nada más coronarse, eso que no se nos olvide, ha sido un rey libre y nos ha regalado el amor y la dedicación a España y la libertad a manos llenas. 

Elegante sin poderlo remediar hasta en el más mínimo de sus gestos, buen hijo, todavía me emociono al recordar los funerales de Rey que concedió a su padre, solo él y sus lágrimas sabían cuanto le debía y el agradecimiento eterno, y el perdón que seguro le pedía.

Los últimos acontecimientos por parte de los yernos y una errónea distracción de sus “ratos libres”, han hecho que su figura caiga en picado y con razón.

Por mi parte diré que en su discurso que acabo de ver, el de la abdicación, me han emocionado dos cosas, su maestría como dirigente y como Rey de nacimiento y su amor a España que le sale de los ojos de las manos y de la piel…

Por cierto, es al único mandatario de los últimos tiempos al que le he visto y escuchado pedir PERDÓN, al único, no puedo evitar quererlo…!!Viva el Rey!!!.

El Príncipe de Asturias, futuro Rey, no lo tiene fácil aunque sabemos de su preparación. 

La Princesa de Asturias y futura Reina menos…

Llegar a la altura de LA REINA SOFÍA DE GRECIA no es nada fácil… 

¡Suerte!