El Sistema Bancario Español y de
Cajas de Ahorro tal como esta
estructurado es similar a una estafa a gran escala para todos aquellos
ciudadanos que no tenemos otra opción que administrar nuestra economía a través
de las distintas oficinas bancarias y gestionar nuestros gastos e ingresos, el
sueldo mensual, las hipotecas, financiaciones varias, pagos de agua y energía
por recibos mensuales, compra de artículos de primera necesidad,
domiciliaciones de seguros, colegios, tarjetas de crédito, pagos de impuestos,
multas, retenciones… todo a través de un pervertido sistema bancario automatizado y
programado para cobrar comisiones abusivas e ilegales.
Es curioso lo que publica
Wikipedia a propósito de las Cajas de Ahorro (copio):
En España, el origen de
muchas cajas de ahorro está en los Montes de Piedad, que eran
casas de empeños orientadas a los pobres y que no entregaban interés sobre los
depósitos. Tradicionalmente, las cajas se han dedicado únicamente al fomento
del ahorro mediante la
captación de depósitos, por los que pagaban una tasa de interés,
y a efectuar préstamos sobre el monto depósito, pero no financieros. Además, su
clientela tradicional han sido particulares y pymes, y su ámbito de actuación solía ser
local o regional. Sin embargo, en España, en 1977 se eliminaron las restricciones
legales a su actividad (Reforma de Fuentes Quintana),
lo que les permite ofrecer los mismos servicios que los bancos.
Actualmente, en
España, las cajas de ahorros, cuya naturaleza jurídica está regulada por las comunidades
autónomas, se consideran entes de carácter social. Disfrutan de
beneficios fiscales, y sus órganos de gobierno son elegidos por los poderes
públicos correspondientes a su domicilio social.
Sin embargo, desde el punto de vista operativo, se consideran empresas, de
acuerdo con la legislación de la Unión Europea.
Originalmente, las
cajas de ahorro se constituyeron bajo la forma jurídica de fundaciones de
naturaleza privada con finalidad social, a diferencia de los bancos que son
sociedades anónimas cuyo ánimo principal es el lucro. Las cajas de ahorro
tienen un carácter fundacional
y se rigen por la ley de sociedades limitadas y en sus consejos de
administración se sientan, por tanto, representantes gubernamentales y locales,
en una proporción que fija cada gobierno autonómico. La Asamblea General de una
Caja de Ahorros, es el órgano constituido por las representaciones de los
intereses sociales y colectivos del ámbito de actuación de la caja de ahorro
que asume el supremo gobierno y decisión de la entidad.
En la práctica, la
finalidad social implica que no pueden repartir dividendos entre los socios,
pero en la práctica los sueldos de sus directivos es equiparable al de los
bancos, y los beneficios que el banco reparte en forma de dividendos entre sus
accionistas, son invertidos por las cajas de ahorros en la forma de obra social
que decida su consejo de administración.
La representación
de los intereses colectivos en la Asamblea General ocurre (en principio) a
través de los Consejeros, que son entre 60 y 160: 40% por las Corporaciones
Municipales en cuyo término tenga abierta oficina la entidad; 44% por los
impositores de la caja; 11% por las personas o entidades fundadoras de la caja
y 5% por los representantes de los empleados trabajadores en la caja. Las cajas
tienen prohibido acudir a los mercados de capitales para aumentar sus recursos
propios y su fuerte implantación local es debida en parte a la participación de
las Corporaciones Locales en sus órganos de administración. El mismo motivo por
el que las cajas se mezclan con intereses políticos y están a menudo
involucradas en asuntos de corrupción.
Al no tener Junta de
Accionistas, las decisiones del consejo no responden a los intereses de
inversores, sino a intereses sociales o políticos, lo cual facilita operaciones
y ofertas de productos de dudosa calidad financiera, como ocurrió en la crisis
financiera de 2008.
El 31
de mayo de 2011 se publico lo siguiente:
Los analistas de Bank of America Merrill Lynch cifran en
42.800 millones las necesidades de capital para resistir una situación de
tensión con una elevada solvencia como es la crisis
inmobiliaria española de 2008. Consideran una caída del 40% en el
precio de las casas acabadas, del 60% en las que están en construcción y de un
75% para el precio del suelo, por encima del 28%, del 50% y del 61% incluidos
en las pruebas del Banco de España
y el Comité de
Supervisores Bancarios Europeos5
No obstante, el Ministerio de
Economía cifra la necesidad de recapitalización del sector en no más
de 20.000 millones de euros.
El temor a que la
cajas no pudieran financiarse en los mercados llevó el mes de diciembre de 2010
a la agencia Moody's
a poner el rating
de España en revisión para una posible rebaja. The Wall Street
Journal apunta la posibilidad de que el FROB inyecte capital a través de compras
directas de participaciones, opción que otorgaría al Gobierno de
España un mayor control sobre las mismas a diferencia de las
acciones preferentes sin derechos de voto que adquirió en el pasado.
The Wall Street
Journal recuerda la oleada de fusiones que redujo el número de cajas de 45 a
17, pero apunta que sus estructuras confusas "han ahuyentado a los
inversores":
"El objetivo de la actual reestructuración
es obligar a la cajas a colocar todos sus activos en un holding central y
racionalizar su administración, haciéndolas más parecidas a los bancos
tradicionales y más atractivas para los inversores privados"
"Las nuevas medidas constituyen,
asimismo, un reconocimiento de que el reordenamiento impulsado el año pasado no
funcionó. Los matrimonios forzados han demostrado ser difíciles de ejecutar en
la práctica".
Alfredo
Pérez Rubalcaba, ha confirmado en enero de 2011 que el Gobierno de España está
trabajando en un plan para acelerar la reestructuración del sistema financiero,
y "particularmente las cajas". El objetivo no es otro que acelerar la
conversión de todas las cajas en bancos y buscar sistemas de capitalización:
"De momento el Gobierno está
trabajando en el contenido, en ganar solvencia y credibilidad, no en cómo
instrumentarlo, pero si hay que legislar se hará".
En su presentación
ante los mercados el FROB
usa como reclamo para captar inversores las posibles "nuevas reformas
legales", que abrirían la vía a la nacionalización parcial y
temporal de las entidades de ahorro. Por tanto, habrá una segunda ronda de
recapitalizaciones ante las tensiones en los mercados
financieros, cerrados a cal y canto para las cajas. El Gobierno cree
que el riesgo de España es tan elevado por la mala situación de las cajas,
mientras que las cajas opinan que es la deuda pública y la
ausencia de reformas.
Con la publicación
a finales de enero de 2011
del riesgo acumulado por las entidades financieras españolas en la
vivienda, en el contexto de las “medidas para el impulso del sector
inmobiliario” pueden despejarse estas dudas.
A la vista de
estos datos el Gobierno de
España planteará varias alternativas: desinversiones, préstamos del FROB, fondo de rescate o incluso captación
de recursos en el mercado si éste se abre para las más solventes.
Goldman Sachs
y Fitch calculan que el Gobierno de
España tiene margen para inyectar fondos a las cajas sin poner en
riesgo sus objetivos de consolidación fiscal.
La actual
coyuntura económica puede resultar propicia para que Miguel Ángel
Fernández Ordóñez consiga la vieja demanda del Banco de España
de expulsar a autonomías,
ayuntamientos y sindicatos de la gestión
de las cajas.
Merrill Lynch resaltaba
cómo los dos grandes bancos podrían ser las grandes beneficiarias de que se
recapitalizasen las cajas y se restaurase la confianza en el sector financiero
español.
Ahora, un año después la situación es
catastrófica, dantesca, absurda, insultante, indignante…
Los gestores responsables de la ruina de
las antiguas Cajas de Ahorro fusionadas y reconvertidas en Bancos, como ejemplo
Bankia, los responsables de las caídas de las cotizaciones, de la pérdida de
los ahorros de muchos inversores, de los desahucios por no poder hacer frente a
hipotecas y créditos abusivos… se van a sus casas con los bolsillos llenos de
euros y con unas “indemnizaciones” millonarias después de haber asestado un
golpe mortal a las economías de muchas familias honradas, pequeñas empresas y
negocios de toda la vida…
¿Porque no se juzga como a otros
estafadores y delincuentes a los personajes que han tenido responsabilidad en
esta catástrofe ruinosa para los ciudadanos, pero muy “enriquecedora” para
ellos, lo responsables de esta situación?
¿Cuántos millones de euros se han
repartido en los últimos diez años (por ejemplo) los gestores (políticos en su
gran mayoría) de Bancos y Cajas de Ahorro, ahora fusionadas y reconvertidas en
ruinosas “entidades financieras”?
Por favor si ustedes pueden ilustrarme y
darme respuestas yo quedaría muy agradecido.
